한국 사회가 ‘가장 신뢰하는 언론인’은 누구인가? 1~3위는 전 JTBC ‘뉴스룸’ 앵커 손석희-방송인 유재석-TBS ‘뉴스공장’ 진행자 김어준이다. 그 언론인 영역 1~3위에 언론계의 현직 기자․PD는 없다. 최근 시사주간 의 연례 ‘대한민국 신뢰도 조사’ 결과다. 두루 공감하며 수긍할 수 있겠는가?손석희의 ’신뢰도‘ 1위는 15년째다. 그는 MBC 아나운서로 출발, '뉴스룸’ 진행을 거쳐 최근까지 JTBC 총괄사장으로 일했다. 유재석은 더하고 뺄 것 없는 방송MC․개그맨, 김어준은 시나브로 공정성 논란을 빚는 방송 진

‘공영방송’ MBC, 정녕 이대로 괜찮은가? 한국 '양대 공영방송' MBC가 이렇게까지 망가질 수 있나? 최근 MBC의 언론윤리를 잃은 의혹보도와 인간에의 예의를 잃은 중계방송을 보며 느낀 안타까움이다. MBC는 언론의 존재이유라 할 권력감시·여론형성에 제 몫을 다하고 있는가. 언론의 존립바탕이라 할 진실·공정을 추구하며 제 책임은 다하고 있는가. MBC의 오늘에서 존립에의 위기를 걱정한다.MBC의 위기, 그 뿌리는 분명하다. 전통매체의 산업적 위기와 언론소비 형태의 변화를 넘어, 언론의 존립바탕이라 할 ‘신뢰’를 잃고 있다. 진영

MBC 취재진은 왜, 민감한 주제를 취재하며 경찰을 사칭했나? MBC는 왜, 윤석열 부인의 학위 논문 검증에 나섰나? MBC는 왜, '검언(檢言)유착 취재’를 폭로 비판하곤, 법적․윤리적 문제가 더 많은 불법취재를 강행했나? MBC의 그 '채널 A 취재 보도'는 오보인 것으로 드러나고 있고, MBC는 그 보도에서 '몰래 촬영'을 했다는 논란도 일고 있다. '경찰 사칭'이든, '몰래 촬영'이든, 언론의 극단적 타락 형태다.MBC는 이번 '경찰 사칭' 취재와 관련, 사과방송에 이어, 취재윤리를 위반한 취재진을 사규에 따라 조

권력이 꿈꾸는 ‘언론개혁’은 역시 ‘언론통제’인가? 권력은 최근 ‘언론개혁’에 강한 의지를 드러내며, 여러 언론규제 입법을 서두르고 있다. 지난 4·7 보선의 참혹한 패배 이후, 우선 언론 3법 개정안을 마련했다. 더러, 민주사회 언론의 존재형식이며 언론-정부의 관계를 무시한, 극단적 ‘법에 의한 지배’를 추구한다.한국은 어떤 시대를 살고 있는가? 언론자유의 시대인가, 언론통제의 시대인가? 한국이 정녕 민주주의 사회라면, 언론의 체제며 규제방식에 대한 기본 가치는 지켜가야 한다. 언론-권력의 갈등관계에서 권력의 언론 간여를 금하는

한국 언론도 ‘콘텐츠 유료 구독’ 시대를 열어가나? 국내 구독경제 시장의 급성장 흐름 속에서, 네이버와 카카오가 ‘콘텐츠 유료구독 시대’를 열고 있다. 네이버는 유료 콘텐츠 서비스 플랫폼 ‘프리미엄 콘텐츠’를 개설, 시험 운영에 들어갔다. 카카오도 창작자-구독자를 연결하는 콘텐츠 구독 서비스를 8월께 출범시킬 계획이다.네이버는 최근 ‘프리미엄콘텐츠’ 플랫폼 클로즈베타테스트(CBT, 비공개 테스트)를 오픈했다. 콘텐츠 제작자들이 콘텐츠를 쉽게 제작, 유료로 판매토록 하는 모델이다. 네이버는 해당 플랫폼에 콘텐츠 제작, 결제, 데이터

권력이 ‘언론개혁’에 한창 바쁘다. 4·7 보선의 참혹한 패배 역시 ‘언론 탓’, ‘검찰 탓’이라고 보고, ‘언론개혁’에 강한 의지를 드러내고 있다. ‘언론개혁’의 명분 아래 규제입법을 강화하는 방향이다. ‘언론개혁 6법’과 함께, 여러 ‘법에 의한 지배’를 꾀한다. 내년 3월 대선을 앞두고, 언론의 자유를 침해할 ‘불순한 언론통제’의 우려가 잇따른다.그 ‘언론개혁’에는 ‘가짜뉴스’에 대한 징벌적 손해배상제 도입, 포털 규제 강화 등 언론자유 침해를 우려할 법안이 들어 있다. 최근엔 뉴스포탈 ‘네이버’를 대체할 ‘관제 포탈’ 설립

KBS가 수신료 인상의 결정적 명분을 상실했다. 이번 보궐선거 보도에서 공정성 논란을 다시 촉발한 데다, 시청자의 뉴스 선호도 역시 급락하고 있다. 공영방송의 공정성·공영성을 함께 잃는 모양새다. KBS는 올해 수신료를 인상하려, 국민의 압도적 반대 속 온갖 꼼수를 동원하고 있다. 그러나, 그 인상 작전은 결코 순탄하지 못할 것 같다."수신료 현실화는 우리의 숙원이자 가야만 하는 길"-KBS는 양승동 사장의 의지대로 수신료 인상안(월 2500원⇨3840원)을 이사회에 상정, 국민의 반발을 사고 있다. '수신료가 먼저냐, 공정방송이

정치의 계절인가? 언론의 공정성과 기자의 취재윤리, 그 저널리즘의 기본을 둘러싼 논란이 잇따른다. 기자사회에서 윤리적 언론과 저널리즘의 기본을 되새기고 있다. 언론 현장에선 언론의 공정성과 취재윤리를 둘러싼 논란이 뜨겁다. ‘박원순 권력형 성폭행’의 진실을 둘러싼 취재 저작도 논쟁거리다. KBS 시청료 인상 추진과정의 ‘공정성’ 논란 역시 재연 상황이다.한국기자협회장은 4·7 보선 보도와 관련, “저널리즘의 기본에 충실할 것”을 강조한다. 보다 객관적·중립적으로 발제하고 취재·편집함으로써 언론의 신뢰를 회복해야 한다는 절박함이다.

“은퇴하는 '워싱턴 포스트(WP)' 편집국장 마틴 배런(Martin Baron)은 민주주의에서 저널리즘과 정확한 정보가 항상 필요하다고 말한다”-미국 권위지 WP가 최근 마틴 배런의 퇴임에 맞춰 그에게 헌정한 비디오 뉴스다. 배런은 편집국장 재임 8년 만에 은퇴했다.배런, 언론·언론산업이 격동하던 시기에 WP를 이끌었다. 특히 WP의 진실보도 전통을 다지며, 도널드 트럼프의 언론자유 침해 및 민주주의 훼손에 맞서 분투했다. WP 140년 역사상 첫 공식 슬로건 ‘민주주의는 어둠 속에 죽는다(Democracy Dies in Darkn

2021년 세계 언론·언론산업은 코로나19의 충격에 이어 급격한 디지털 전환을 겪을 것 같다. 코로나19 확산 및 봉쇄조치는 기존 관습을 깨고 새로운 관습을 만들고 있다. 많은 이들은 ‘정상’으로의 복귀를 갈망하지만, 현실과 가상이 공존하는 세상은 불가피할 것 같다.팬데믹의 장기화에 따라 ‘언론의 자유’의 한계에 대한 본질적 의문이 되살아나고 있다. 생명은 위태롭고 규제의 위협은 큰 상황에서, ‘신뢰할 수 있는 뉴스’(‘진짜뉴스’)의 명성은 더욱 높아지고, 뉴스의 소비 역시 늘어날 것이다. 언론산업 영역에선 구독경제 모델이 더욱 강

미국 권위지 '워싱턴포스트(WP)'의 마틴 배런(Martin Baron) 편집국장이 2월말 퇴임한다. 취임 8년 만이다. '뉴욕타임스(NYT)'의 딘 바케이(Dean Baquet) 편집국장도 내년 정년을 맞아 은퇴를 준비 중이다. 역시 8년 만이다. 'LA타임스(LAT)' 노먼 펄스틴(Norman Pearlstine) 편집국장은 지난 12월 퇴임했다. '로이터통신' 스테판 아들러(Stephen Adler) 편집국장은 4월 퇴임한다.미국 저명언론의 권위를 다져온 ‘위대한 편집국장’들이 물러나고 있다. 언론산업의 거대한 세대교체 물결이

권력과 언론은 갈등 관계인가? 언론이 정상적으로 작동하는 한, 그렇다. 민주사회 언론의 존재의의는 권력의 권리남용을 감시·비판하는데 있기 때문이다. 컬럼니스트 제임스 레스턴은 저서 '신문과 정부의 갈등'에서 단언했다. “기자와 관리는 ‘뉴스’(사건)를 보는 눈이 서로 다르다”고-. 오랜 현업 경험에서 터득한 논리로, 언론의 기능에 대한 올바른 인식과 폭넓은 이해를 촉구했다.언론-권력의 갈등관계? 민주사회라면, 그 관계를 규율하는 분명한 룰이 있다. 권력은 언론영역의 어떤 표현을 두고 가치 없다거나 유해하다는 주장으로 규제할 수 없다

한국 기자사회가 ‘윤리적 언론’을 추구하고 나섰다. 한국기자협회·한국인터넷신문협회는 모든 보도·논평 종사자가 실천해야 할 핵심원칙을 담아 ‘언론윤리헌장’을 제정했다. 추락하는 한국언론의 신뢰 회복을 위해, 기자사회가 새삼 시도하는 자구(自求)노력의 하나다. 그 시도, 한편 공감할 만하다.헌장은 언론인의 주요한 목표·과제 9개 원칙을 명시했다. ①진실 추구 ②투명한 보도와 책임 있는 설명 ③인권 존중 및 피해 최소화 ④공정 보도 ⑤독립 보도 ⑥갈등 해결 및 신뢰 제고의 공론장 제공 ⑦다양성 존중 및 차별 반대 ⑧품위 있는 행동과 이해

KBS가 새해 벽두부터 수신료 인상을 추진하고 있다. "수신료 현실화는 우리의 숙원이자 가야만 하는 길"-양승동 KBSS 사장이 올 신년사에서 밝힌 의지다. KBS 수신료, 2500원에서 4000원으로 올리는 방안을 1월 이사회에 상정하겠다는 것이다. 수신료 인상, 8년 만에 재도전이다.수신료 인상, KBS 이사회 의결⇨방통위 심의⇨국회 의결을 거치면, 가능하다. 그러나, 방통위는 올 3대 활동목표를 제시하며, ‘방송 공적책무 강화’를 강조할 뿐 “수신료 인상 논의 안 했다”는 입장이다. 여당 역시 최근 상황에서 ‘밀어붙이기’에 부

‘법무부 장관 도덕성 검증 보도, 정당한가, 지나쳤나’-조국·추미애 두 법무부장관 검증 및 수사 보도의 정당성을 둘러싼 논란은 언론계만의 이슈가 아니었다. 언론 내부는 물론, 정치권·시민사회까지 가세한, 때로는 진영논리적 문제제기기도 한 핫이슈다.일단, 조국·추미애의 검증과정과 가족 비리의 보도량부터 전례가 없을 만큼 엄청났다. 사회적 논란이 사법적 처리로 이어지는 과정, 보도영역의 확장에 따른 보도대상(인물)의 확대, 수사·공판 중 피의자(피고인) 신상공개의 적정성···. 여러 현장적·윤리적·법률적 이슈를 주제로 한 현장기자들의

이제 종편도 ‘허가(승인)제’ 대신 ‘등록제’로 가나? 종편 설립·운영 제도가 기존 허가제에서 등록제로 바뀌면, 그 숱한 정치적 논란을 빚어온 TV조선·채널A·MBN 같은 종편의 재승인 심사는 사라진다. 일정한 기준만 갖추면 누구나 종편·보도채널에 진출할 수 있기 때문이다.종편 승인제가 바뀌면 민주당은 ‘민주종편’을 개국, 보도·교양·예능을 아우르는 종편 채널을 운영할 구상이다. ‘정당 종편’의 보도기능 신설 구상은 뿌리 깊은 언론 불신의 결과물이다. 여권에 불리한 ‘가짜뉴스’들에 직접 팩트체크를 하며, 언론대응에 나설 수 있다는

최근 포털의 기능·책임을 다룬 기사 하나가 언론계의 논란거리다. 이즘 권력의 불같은 ‘언론개혁’ 공세 속, 포털 '네이버' 뉴스의 편향성을 저격한 기사다. 하필이면 이 시기에, 그것도 MBC가 ‘탐사보도’의 이름으로 다룬 기사, 초점과 전개를 보면, 참 ‘웃픈’ 논란거리다.네이버의 뉴스 편집은 정말 공정하고 객관적인가, 그 문제의식은 이해할 만하다. 디지털 플랫폼의 최대강자는 포털, 포털에서의 뉴스 이용률 72.4%에 이르는 시대다. ‘포털 그늘에 갇힌 언론사 브랜드’란 표현이 나올 정도이니, 그 포털의 사회적 책임은 결코 가볍지

한국 사회는 지금 ‘상소(上疏) 전성시대‘다. ’진인(塵人) 조은산‘의 청와대 국민청원 ’시무(時務) 7조 상소‘는 국민들의 폭발적 호응을 얻으며 시대적 신드롬을 일으키고 있다. ‘시무 7조’를 패러디한 ‘경상도 백두(白頭 김모(金某)’의 ‘영남만인소(嶺南萬人疏)‘에서, ’추미애 아들 특혜‘ 의혹을 풍자한 ’형조판서 단죄 상소‘류의 청원도 잇따른다.상소, 왕에게 건의·청원·진정하는 문건이다. 공론정치라는 새로운 정치문화를 형성하며, 정치참여를 확장하는 주요수단이다. 군주나 특정집단이 정국을 독점 운영하는 것을 견제하기 위한 반론권이

“당신은 할 수 있다, 트럼프; 승복하기는 어려워도 유권자는 말했다( You Can Do This, Donald Trump; It's hard to concede, But Voters have Spoken). 미국 권위지 (NYT)의 최근 ‘오피니언 비디오’ 제목이다. 대선 결과에 불복하고 있는 트럼프를 겨냥, ”살다 보면, 승자도 있고 패자도 있다“면서 결단을 촉구하는 내용이다.미국 주류언론은 신문·방송 가릴 것 없이, 이번 대선 국면에서 트럼프에게 냉엄했다. 그건 지난 4년 트럼프가 부추겨 온 권력-언론의 갈등관계의

미국 주류언론들이 올 대선에서 ‘조 바이든’에게 올인하고 있다. ‘사상 처음’, 다양한 방식으로, ‘조 바이든’ 지지를 선언하고 있다. 창간 이후 처음으로, 100년 만에 지지정당을 바꿔서, 주간지의 표지 제호까지 바꿔가며···. ‘민주주의 수호’에의 의지 때문이다.전국지 는 창간 이후 처음으로 대선후보 지지선언을 했다. “트럼프를 거부하고 바이든을 뽑아달라”는 것이다. 보수성향 신문 는 사상 최초로 민주당 후보를 지지했다. 지금까지 공화당을 지지했지만, 이번엔 조 바이든이 절실히 필요하다는