“권력은 진실 앞에 결코 강할 수 없고, 언론은 진실 앞에 결코 약할 수 없다”, 지난 2020년 2월, 글쓴이가 난에 쓴 칼럼의 제목이다. ‘울산시장 선거 청와대 하명수사 및 선거개입 의혹’과 관련, 법무부는 정당한 근거 없이 이 사건 공소장 공개를 거부하고, 동아일보는 공소장 전문을 따로 입수하여 공개했을 때다. 당시 법무부의 공소장 공개 거부는 ‘국민의 알 권리’를 무시한 행위, 동아일보의 공소장 공개는 권력과의 갈등에 정면 대응한 쾌거였다.그 의혹의 정체는 ‘청와대 선거 개입 사건’이다. 기소 3년 10개월 만

한국 언론이 존망의 위기에서 휘청거리고 있다. 한국 언론은 언론환경의 격변에 따른 산업적․구조적 위기에 직면한 지 오래다. 최근 권력의 집요한 언론자유 억압 공세에 직면, 겪어보지 못한 내우외환에 시달리고 있다. 권력이 언론자유 억압에 정치적 승부수를 던져도, 언론은 무기력하다. 그 절체절명의 위기, 뿌리는 언론의 신뢰 상실이다. 언론의 신뢰 상실, 냉정하게 말한다면 자업자득의 결과다. 기자들이 저널리즘의 기본을 잃고 진영논리·왜곡보도에 탐닉하며 저널리즘의 붕괴를 재촉한다. 직업윤리를 망각하며 언론의 품격을 잃는 일탈에 빠져든다.

“은퇴하는 '워싱턴 포스트(WP)' 편집국장 마틴 배런(Martin Baron)은 민주주의에서 저널리즘과 정확한 정보가 항상 필요하다고 말한다”-미국 권위지 WP가 최근 마틴 배런의 퇴임에 맞춰 그에게 헌정한 비디오 뉴스다. 배런은 편집국장 재임 8년 만에 은퇴했다.배런, 언론·언론산업이 격동하던 시기에 WP를 이끌었다. 특히 WP의 진실보도 전통을 다지며, 도널드 트럼프의 언론자유 침해 및 민주주의 훼손에 맞서 분투했다. WP 140년 역사상 첫 공식 슬로건 ‘민주주의는 어둠 속에 죽는다(Democracy Dies in Darkn

미국 권위지 '워싱턴포스트(WP)'의 마틴 배런(Martin Baron) 편집국장이 2월말 퇴임한다. 취임 8년 만이다. '뉴욕타임스(NYT)'의 딘 바케이(Dean Baquet) 편집국장도 내년 정년을 맞아 은퇴를 준비 중이다. 역시 8년 만이다. 'LA타임스(LAT)' 노먼 펄스틴(Norman Pearlstine) 편집국장은 지난 12월 퇴임했다. '로이터통신' 스테판 아들러(Stephen Adler) 편집국장은 4월 퇴임한다.미국 저명언론의 권위를 다져온 ‘위대한 편집국장’들이 물러나고 있다. 언론산업의 거대한 세대교체 물결이

전쟁에서 나올 법한 ‘좌표 찍기’가 곳곳에서 논란거리다. 한국에선 정치인의 ‘좌표 찍기’가 잇따른다. 추미애 법무장관의 취재기자 얼굴공개 사건은 많은 비판을 받으며 검찰수사로 이어지고 있다. 중국에선 관영매체 '환구시보'의 ‘BTS 수상소감’ 공격보도가 세계적 역풍을 자초했다. 중국의 맹목적 애국주의에 기댄 여론선동을 일삼다 이번엔 실패한 형국이다.우선 추미애는 장관 취임 이후, 잇따른 인사권 남용, 검찰의 정치적 예속 추구, 무리한 수사지휘 등 논란을 빚으며, “법치국가 대한민국의 얼굴에 먹칠을 했다”는 비판을 받고 있다. 이번

‘미국이여, 바이든을 뽑아라’(NYT), '조 바이든을 대통령으로‘(WP). 미국 양대 권위지가 올 대통령 선거에서 조 바이든(Joe Biden) 지지를 선언했다. 사설을 통해서다. 두 유력지는 논설진의 연구·토론 끝에, 그 지지 이유를 조목조목 제시했다. 이른 바 ’대통령의 조건‘이다.주요 신문의 특정후보 지지선언, 괜찮은가? 괜찮다. 신문의 보도·논평 기능에 따른 것이며, 그 영역은 정치적 평론의 자유도 포함한다. 방송과는 다른, 신문의 특장(特長)이다. 그 특정후보 지지선언은 그들의 권리이자 의무라 할 만하다.그 지지선언, ‘

1. “저널리즘의 첫째 의무는 진실 추구다”-저널리즘의 기본가치를 실천적으로 제시한 명저 (빌 코바치 등, 2000), 그 핵심원칙이다. 저널리즘은 그 누구보다 시민에게 충실해야 한다는 것, 저널리즘의 본질은 검증의 규율(discipline of verification)에 있다는 것, 이 원칙들은 격변하는 저널리즘 환경 속에서 그 종사자 누구나 다짐해야 할 불변의 가치이다.시민(공중)에게 진실하고 정확한 정보를 제공하는 것은 곧 언론의 자유를 보장하는 근본적 이유이기도 하다(진실에의 접근권). 초기 저널리즘 이

언론은 권력과 늘 갈등관계인가? 언론이 제대로 작동하는 한, 그렇다. 민주사회 언론의 존재의의는 권력의 권리남용을 감시·비판하는데 있기 때문이다. 이즘 한국 권력은 그 권력을 시나브로 남용, 민주주의를 위협하며 국민의 ‘알 권리’를 파괴하고 있다. 한국 언론 역시 그 권력남용을 감시·비판하려 때론 권력과의 대립을 불사하고 있다. 권력과 언론의 대립, 그 끝은 어떨 것인가? 나는 굳게 믿는다, ‘권력은 진실 앞에 결코 강할 수 없고, 언론은 진실 앞에 결코 약할 수 없다’고-.“조국, 김기현 경찰수사 상황 15차례 보고받아”-동아일보

한 여성 유권자가 있습니다. 어느 해 국회의원 선거 때 투표를 하는데 15분 정도가 걸렸습니다. 먼저 투표를 끝낸 남편이 왜 이렇게 늦었느냐고 물었더니, 유력 후보들이 다 마음에 들지 않아 망연히 서 있기만 했다는 것이었습니다.‘조국 사태’ 때 수많은 사람들이 광화문광장에 나왔습니다. 한 시민은 “내가 이런 데 나올 사람이 아닌데, 나라가 엉망진창인데다 분하기도 해서...”라고 했다 들었습니다.그런데, 이 시민은 자유한국당 집회와 인근의 교회 집회 둘 다 거리를 둔 채 화단 곁에서 전전긍긍하더라고 했습니다. 그는 ‘조국과 그들’이

언론은 권력(정부)과 늘 갈등관계인가? 언론이 정상적으로 작동하는 한, 그럴 것이다. 민주사회 언론의 존재의의는 권력의 권리남용을 감시·비판하는데 있기 때문이다. 미국의 저명 컬럼니스트 제임스 레스턴은 저서 ‘신문과 정부의 갈등’에서 단언한다. “기자와 관리는 ‘뉴스’(사건)를 보는 눈이 서로 같을 경우가 드물다”고-. 그는 오랜 현업경험에서 터득한 논리를 들며, 언론의 기능에 대한 관리들의 올바른 인식과 폭넓은 이해를 촉구한다. 언론-권력의 갈등관계는 어떻게 봐야 하나? 민주사회라면, 그 갈등관계를 규율하는 분명한 룰이 있다. 권

오늘은 8월 21일 화요일입니다(단기 4351년 음력 7월 11일).오늘의 시:  박성룡 처서 가까운 이 깊은 밤나는 아직은 깨어 있다가저 우렛소리가 산맥을 넘고, 설레는 벌레 소리가강으로라도, 바다로라도, 다 흐르고 말면그 맑은 아침에 비로소 잠이 들겠다.오늘의 명언: 에피쿠로스 “사려 깊고, 아름답고, 정직하게 살지 않고서 즐겁게 살 수는 없다. 반대로 즐겁게 살지 않으면서 사려 깊고, 아름답고 정직하게 살 수는 없다. 사려 깊고, 아름답고 정직하게 살기 위한 척도를 가지지 않은 사람은 즐겁게 살 수 없다.”오늘의 소사(小史) 568(신라 진흥왕 29) 진흥왕, 황초령에 순수비 세움1545(조선 명종 1) 을사사화 일어남18

오늘은 5월 26일 토요일입니다(단기 4351년 음력 4월 12일).오늘의 시:  김명서 지음햇살과 바람과 할머니한 곳에 모였네누가 먼저 왔는지 모른다네산 너머 처녀가 시집을 와이곳에서 늙었다네봄이 간다고 하네햇살과 바람이 할머니를 기다리네쑥 냉이 달래 씀바귀할머니 대신 늙어간다네오늘의 명언: 알렉산더 푸시킨(1799년 오늘 태어난 러시아 작가,  )“자랑과 철학이, 책과 술이, 의좋게 함께 존재할 수 있다는 것을 어리석은 자는 모른다.” 오늘의 소사(小史)649 중국 당 태종 이세민 세상 떠남1521 코르테스 스페인 장군, 아즈텍 제국 공격 시작1822 프랑스 작가

오늘은 5월 17일 목요일입니다(단기 4351년 음력 4월 3일).오늘의 시:  조지훈(1968년 오늘 세상 떠남) 지음까닭 없이 마음 외로울 때는노오란 민들레꽃 한 송이도애처롭게 그리워지는데아, 얼마나한 위로이랴소리쳐 부를 수도 없는 이 아득한 거리에그대 조용히 나를 찾아오느니...못잊어 차라리 병이 되어도...그대 맑은 눈을 들어 나를 보느니 오늘의 명언: 권정생(2007년 오늘 세상 떠난 동화작가),  “제 통장 다 정리되면 나머지는 북측 굶주리는 어린이들에게 보내주세요. 제발 그만 싸우고, 그만 미워하고, 따뜻하게 통일이 되어 함께 살게 해주십시오. 중동, 아프리카 그리고 티벳 아이들은 앞으로

스파이 영화라고 하면 먼저 떠오르는 것은 단단한 근육으로 갖춰진 날렵한 몸매의 주인공일지도 모른다. 재빠르고 민첩한 주인공과 화려한 액션 장면은 스파이 영화를 보는 이유 중 하나이다. 하지만 이러한 통념을 완전히 깨부순 영화 는 예고편부터 나에게 “이 영화는 꼭 봐야 해”를 외치게 했다. 이 영화의 주인공인 뚱뚱한 스파이 수잔 쿠퍼는 원래 현장요원이 아니었다. 수잔 쿠퍼는 현장 요원의 임무수행을 사무실에서 도와주는 CIA의 내근 요원으로 사무실에서 적들의 동선을 알려주고 중요한 정보를 찾아주는 것이 그녀의 역할이었다. 그러던 중 핵무기 밀거래를 하는 스파이에게 CIA 현장요원들의 신분이 노출되는 일이 벌어졌다. CIA는 스파이들에게 들키지 않고 임무를 수행할 요원이 필요했고 마침 신분이 노출되지 않

(1)영화 를 보고1: 모두가 바란 허상 속 꺼져버린 ‘윤리 의식’2005년 대한민국을 떠들썩하게 만든 황우석 박사의 줄기세포 사건을 기억하십니까? 세계 최초로 인간배아 줄기세포 배양에 성공하여 국내외의 스포트라이트를 받았던 황우석 박사의 이야기로서 과학계, 정부, 언론을 필두로 하여 전 국민이 ‘거짓을 진실’로 믿도록 만든 사건입니다. 햇수로 10년이 되어가는 오늘날 우리가 이 사건의 내막을 알게 된 이면에는 ‘직업윤리 의식’에 충실했던 ‘제보자’와 ‘언론인’이 있었습니다.최근 개봉한 임순례 감독의 영화 ‘제보자’의 실화 모티프가 바로 ‘황우석 박사 사건’입니다. 영화는 MBC의 시사 고발 프로그램 ‘PD수첩’이 줄기세포 배양에 관한 진실을 밝히는 과정을 보여줍니다. 하지만 영화의 초점은